Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/6990 K.2020/10725

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan doğrudan zarar görmüş bulunan müşteki ... vekilinin 5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunduğu ve müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinden davaya katılma iradesinin bulunduğu anlaşılmakla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Etkin pişmanlık nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin, aynı Kanun'un 61/5. maddesi gereğince, yaş küçüklüğü nedeniyle indirim halini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuca etkili görülmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddi,

Ancak;

Oluşa tanık beyanları, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları ve dosya arasında bulunan 19.07.2014 tarihli tutanağa göre; tutanakta imzası bulunan tüm infaz koruma memuru görevlilerinin tanıklığına başvurularak haklarında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,