Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7002 K.2020/11690

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki Çat Belediye Başkanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 13.11.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki Çat Belediye Başkanlığını davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;

Katılan ... Başkanlığının davadan haber edilmesi sonrasında, ilgili Belediyeden, sanıkların eylemi nedeniyle her hangi bir kamu zararı olup olmadığının sorulması varsa buna ilişkin tespit tutanaklarının dosyaya eklenmesi, sanıkların karşılıklı olarak birbirlerini atık suyun yönünü değiştirdiği şeklinde suçladığı dikkate alındığında, atık su kroki ve altyapı planlarının getirtilip incelenmesi, gerekmesi durumunda yerel mahkemece mahallinde keşif yapılarak suyun yönünün hangi sanık ya da sanıklar tarafından değiştirildiğinin tespit edilmesi suretiyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,