Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7140 K.2020/10686

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre sanıklar hakkında, apartmana ait eklenti niteliğindeki bahçesinden suça konu eşyaları çalmaktan ibaret eyleminin, suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfının hatalı tayini ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Dosya içeriğinden sanıkların müşteki tarafından olay yerinde yakalandığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Bozma öncesi verilen kararda, sanıklar hakkında TCK'nun 62.maddesinin uygulanması ve hükmü yalnız sanıkların temyiz etmesi nedeniyle bu hususun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,