Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7348 K.2020/11643

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kamu malına zarar verme suçundan açılan davada suçun mağduru ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde;

Dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin silahtan sayılan cam ve paspas fırça sapı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların cezasında TCK’nın 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır