KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/7606 E., 2020/11435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanık ...’e yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK’nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesine uygun yapılmadığı ,tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek eski hale getirme talebinin ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Karar tarihinde başka suçtan ayrı yargı çevresinde Sincan 2 no’lu F Tipi Yüksek güvenlikli ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’in alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulmak istediğine dair talebi bulunmadığından, sanığın hükmün açıklandığı 05.11.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/7606, K. 2020/11435, 11 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama