Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/7966 K.2020/11950

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, 31/3. maddesi nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin maddesinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte 18-21 yaş grubunda bulunan sağır ve dilsiz olması sebebiyle 15-18 yaş grubundaki çocuklara ilişkin hükümlere tabi olması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,