Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/836 K.2020/4755

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tren yolu yenileme çalışmaları sırasında rayların kenarına bırakılan hurda ve atıl vaziyetteki demir yolu traverslerinin eski istasyon sahasından çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken indirim maddesi olan TCK'nın 62. Maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması,