KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/8770 E., 2020/9730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yüzüne karşı verilen mahkeme kararında ''tefhim veya tebliğden itibaren" denilerek sanık yanıltıldığından sanığın tebliğ üzerine verdiği temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 22.11.2012 tarih, 2012/844 Esas ve 2012/1112 Karar sayılı kararın sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilmiş ise de, sanığın yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilk kararın,
tebliğ sırasında Tokat T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yapılan tebligat geçersiz olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği anlaşılmakla hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/8770, K. 2020/9730, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama