Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/895 K.2020/2405

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mühür bozma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de, atılı suçun unsurları oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, bu hususun kanun yararına bozma yolu ile giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;