Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10080 K.2006/14685

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 11.8.2004 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Humk’nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalıdan vekalet ücreti alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine Dairemizce onanmasına dair ilamın taraflara tebliğ edilerek kesinleşmesinden sonra yasal sürede görevli mahkemeye gönderilmesi için dilekçe vermediğinden davanın açılmamış sayılmasına, masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş olduğuna göre 180.00 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken tersine davacı yararın vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.