KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/10226 E., 2006/14244 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, avukat olduğunun, davalının üçüncü kişideki alacağının tahsili için vekalet hizmeti verdiğini, davalının ödemesi gereken bakiye 2000 dolar karşılığı 3.230.000.000 TL vekalet ücretinin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 581.00 YTL nin davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiştir. Hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, aleyhine açılan bu dava ile hukuken temerrüde düşmüş sayılır. O nedenle davacı dava tarihinden itibaren hüküm altına alınan alacağına faiz isteyebilir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek davacı alacağına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmemiş olması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/10226, K. 2006/14244, 1 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama