Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10420 K.2006/14389

... Elekt. İlt. .... A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 5.Tüketici Mahkemesinden verilen 23.5.2006 ... ve 389-586 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, başlatmış olduğu takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece 23.5.2006 günlü kararla davanın kısmen kabulüne, takibin 600 Dolar üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek 4. madde uyarınca da 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Mahkemece kabul edilen alacak miktarı 1.090.000.000 TL’yi geçmediğinden davalının temyiz ... bulunmamaktadır. Bu nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davalı tarafın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.