Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10514 K.2006/14286

Taraflar arasındaki çeyiz bedeli, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... ile evli olup halen ayrı yaşadıklarını, evlenirken düzenlenen çeyiz senedinde yazılı eşyalarının davalılarda kaldığını, ileri sürerek eşya ve altınlarının aynen iadesini, olmadığı takdirde dava tarihi itibariyle değerlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ... ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise ziynet eşyaları yönünden reddine, toplam 7.980.000.000 TL değerindeki eşyalar yönünden kabulüne, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, evlilik birliği sırasında edinilen çeyiz eşyalarının ve davalıda kaldığını, altınlarının da davalılarca bozdurularak harcandığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Dosya incelendiğinde, dava tarihi itibariyle ve halen tarafların evlilik birliğinin devam ettiği görülmektedir.

Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle ve halen sürdüğü ve açılan davanın bu niteliği itibariyle evlilik birliği içinde edinilmiş malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir.

Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi veya müstakil bir aile mahkemesi yok ise davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.