Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10720 K.2006/15101

Taraflar arasındaki satışın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... Demirhan hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine diğer davalı ... yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ...'a kendisine ait taşınmazı satması için vekaletname verdiğini, taşınmazı diğer davalıya tapuda çok düşük değer göstermek suretiyle sattığını öğrendiğini güvenin kötüye kullanıldığını, satım bedelinin de verilmediğini ileri sürerek satışın iptaline olmazsa şimdilik 1.600.000.000 TL nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve ıslah dilekçesi gözetilerek 16.500.000.000 TL nin davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş, hüküm bu davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı taraf 26.4.2005 tarihli celsede satım bedelinin davacıya ödendiği konusunda yemin teklif etmiş, mahkemece ara kararıyla yemin davetiyesi çıkarılmasına karar verilmiş, masraflar alındığı halde bu konuda işlem yapılmamıştır. Savunmasını yasal delillerle ispat edemeyen davalının satım bedelini davacıya ödediği konusunda yemin yöneltme ... bulunmaktadır.Mahkemece davalının, yemin ...kullandırılarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.