Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10783 K.2006/15190

Taraflar arasındaki ayıplı oto nedeniyle bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukatı ... ... .... Davacı ve diğer davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle satış bedelinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Otomotiv A.Ş davanın reddini dilemiştir. Mahkemece , davanın kısmen kabulü ile 27.502.00 YTL'nın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Temyiz aşamasında , davacı vekili 6.9.2006 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğinden, mahkemece feragat hakkında bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekir. 2-Bozma sebebine göre davalıların temyiz taleblerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.