Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/10956 K.2006/13928

Taraflar arasındaki taminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ... A.Ş. ile ... A.Ş.'nin ithal ettikleri iki zirai ilacı, davalı ... Limited Şirketinden satın alarak karıştırdığı ve buğday ürününe kullandığını, üründe sararma olduğu öne sürerek, uğradığı zarar olan 20.000.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı dava dilekçesinde, tespit dosyasında saptanan zarar için, fazla haklarını saklı tutarak şimdilik 20.000.000.000 TL'nin tahsilini istemiştir. Tespit dosyası ile saptanan davacı zararı, 52.290.000.000 TL'dir. Mahkemece fazlaya dair haklar saklı tutulmadan, davanın kısmen kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.

3- Mahkemece yargılama masrafları hasaplanırken, davacı tarafından tespit dosyasında yapılan masrafların nazara alınmaması da bozma nedenidir.