Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11354 K.2006/15594

Taraflar arasındaki tanıma tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Derneği avukatı tarafından duruşmalı davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... ile davacı vekili avukat ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı vekili, Nerveçli futbolcu olan davacının davalılardan ... Kulüp Derneği ile 4.7.2000 tarihli sözleşme akdettiğini, sözleşmede uyuşmazlık halinde Norveç hukukunun uygulanacağı ve Oslo şehrinin yetkili olduğunun belirlendiğini, davalı kulübün ödeme yükümlülüklerinde temerrüde düşmesi sonucu davacının sözleşmeyi feshettiğini, Norveç'te açtığı davanın kulüp aleyhine sonuçlanıp 26.5.2003 tarihinde kesinleştiğini, Kulüp Derneğinin kararın kesinleşmesinden sonra doğmuş ve doğacak tüm hak ve alacakları ile borçlarının diğer davalı ... Futbol işletmeciliği A.Ş. ye devredildiğini, Norveç ile Türkiye Devletleri arasında hukuki mütekabiliyet bulunduğunu ileri sürerek 22.4.2003 tarihli Norveç Mahkemesi kararının tanınmasını ve tenfizini istemiştir.

Davalılar, davalı ... Futbol İşletmeciliği A.Ş. ye husumet yöneltilemeyeceğini, Norveç ile Türkiye Devleti arasında tanıma ve tenfiz hususunda sözleme bulunmadığını, ayrıca MÖHUK'un 38/a maddesi uyarıncada hukuki mütekabiliyet olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, ... Futbol işletmeciliği A.Ş. yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, davanın tenfiz olarak ... Kulüp Derneği yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... Kulüp derneği tarafından temyiz edilmiştir.

1-Eldeki dava, davacı ile davalılardan ... kulübü arasında imzalanan sözleme uyarınca yetkili kılınan Norveç mahkemesi tarafından verilen kararın tanınması ve tenfizine ilişkindir. Mahkemece davanın ... Kulüp Derneği yönünden tenfiz olarak kabulüne karar verilmiş isede, Norveç ile Türkiye Devletleri arasında mahkeme kararlarının tenfizine olanak sağlayan bir sözleşmenin veya hukuki mütekabiliyetin bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.

Her ne kadar taraflar sözleşmesel olarak kaşılıklılık bulunmadığını bildirmiş iseler de, bu hususta tarafların beyanıyla yetinilemeyeceği gibi hukuki veya fiili mütekabiliyetin olup olmadığı da gerekli kurumlardan sorularak saptanma yoluna gidilmemiştir.

Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek Norveç ile Türkiye Devletleri arasında tanıma ve tenfiz yönünde karşılıklı sözleşmenin olup olmadığı, ayrıca Norveç ile Türkiye Devletleri arasında tenfiz hususunda sözleşme bulunmasa dahi tenfizi olanaklı kılan hukuki veya fiili karşılıklılığın bulunup bulunmadığının T.C. Adalet Bakanlığından ve gerekirse T.C.

Dışişleri Bakanlığı'danda sorularak hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

2-Yukarıda açıklanan bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz tirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.