Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11490 K.2006/15806

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, ekim 2004 de ...’da düzenlenen fuara katılmak için davalının şirketine başvuruda bulunduğunu, uçak biletleri ve otel rezervasyonunun davalı tarafça yapılacağı hususunda anlaşıldığını, 1970 Euro ödediklerini,ancak ...’ya gittiklerinde otelde yer olmadığının söylendiğini,Davalının parayı yatırmadığından rezervasyonun iptal edilmiş olduğunu, fuar nedeniyle yer bulamadıklarını ve İlk gece için Sharaton otelde, sonrası için ise Holiday Inn Otelde yer bulduklarını taksi parası ile toplam 1701 Euro fazladan ödemek zorunda kaldıklarını,ihtara rağmen davalının bunu karşılamadığını ,yapılan takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatı ödetilmesini istemiştir.

Davalı,davacıların otele çok geç gittiklerini ,eksik bilgilendirme nedeniyle davacılara yer olmadığının söylendiğini, kendilerinin hemen müdahale edip ... Otelde yer bulup bedelini ödediklerini ancak davacıların keyfi olarak gitmediklerini,taksi bedelinin çok fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne,3.038,87 YTL üzerinden takibin devamına,inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2–Davacılar bedelini ödedikleri yurt dışı otel rezervasyonunun yapılmaması nedeniyle ödemek durumunda kaldıkları konaklama ve taksi bedelinin tahsili için eldeki davayı açmışlardır.Davalı ile davacı arasında 12.5.2004 tarihli Baracuda Tur kayıt Formu düzenlendiği ve davacıların 1970 Euro yatırdıkları dosya içeriği ile sabittir.Davacıların yapıldığı bildirilen 3 yıldızlı Wald Mangold otelde rezervasyonlarının olmadığı, ancak davalı tarafından dosyaya ibraz edilen belgelerden davacılar adına niteliği daha düşük olmadığı bildirilen ... otelde rezarvasyon yapılıp bedelinin ödendiği,

buna rağmen davacıların niteliği sözleşme ile belirlenenden daha yüksek olan 5 yıldızlı otellerde kalmayı tercih ettikleri anlaşılmıştır.Davalının sözleşmede belirlenen hizmeti vermekte kusurlu olduğu,ancak bunu telafi yoluna gitmeye çalıştığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacılar, ancak kaldıkları otele ödemek durumunda kaldıkları fiyat farkını davalıdan isteyebilirler.Mahkemece davacıların ödemek durumunda kaldıkları fiyat farkına hükmedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.