Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11663 K.2006/15820

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ... davacı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı adına kayıtlı aracı, açık oto pazarından 21.100.00 YTL'ye satın aldığını servise getirdiğinde bilgisayar kayıtlarında "pert" olduğunu öğrendiğini, kusurlu ve ayıplı olduğunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini önesürerek 6.8.2003 tarihli noter satış sözleşmesinin iptali ile satış bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı sigota şirketinin bedeli ödeyip pert ettiği aracı ihale ile 3. şahsa sattığını, o şahsında açık oto pazırında davacıya sattığını, kendisinin de noterde satış yaptığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen karar davalının temyizi üzerine dairemizin 22.9.2005 tarih 2005/5642 esas 13668 karar sayılı ilamı ile bozulmuş bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkemece 31.1.2006 tarihli celsede bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir. Bozma ilamına uyulması taraflar arasında usulü kazanılmış hak oluşturur. Bozma ilamında belirtilen hususların aynen yerine getirilmsi gerekir. Mahkemece hükmüne uyduğu bozma ilamında belirtilen araştırma ve incelemeler yapılmadan aynı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.