Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11771 K.2006/13734

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... Ev Aletleri A.Ş'nin ürettiği şofbeni diğer davalıdan satın aldığını, şofbendeki mevcut arıza ve ayıp nedeniyle evinin içerisindeki eşyaların yandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 2.000.000.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiş; 6.12.2004 gününde verdiği ıslah dilekçesi ile de 2.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini dilemiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınmak ve davacı 1/3 oranında kusurlu kabul edilmek suretiyle 778 YTL maddi, 200 YTL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Borçlar Kanunu 49 maddesi hükmünce manevi tazminata hükmedilmesi için kişinin şahsiyet hakkının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğramış olması gerekir. Davaya konu olayda davacının kişilik hakları değil, malvarlığına ilişkin hakları zarar görmüştür. Hal böyle olunca manevi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.