Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/11935 K.2006/15773

Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 25.8.1972 tanzim tarihli ve 1018 yevmiye nolu noter senedinden 2 adet bulunduğunu,birisinin sahte olarak düzenlendiğini,113 tahrir 102 hesap nolu vergi kaydının da aleyhine değiştirildiğini bu nedenle miras haklarını kullanamadığını ileri sürerek sahte noter senedi ile vergi kayıtlarındaki değişikliklerin iptaline,... hissesinin kayda tekrar dahil edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece,Andırın noterliğince düzenlenmiş 25.8.1972 tarihli 1018 yevmiye nolu senedin iptaline,113 tahrir 102 hesap nolu vergi kaydının iptaline ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm ... dışındaki diğer davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ...’ın mirasçısı olarak Andırın Noterliğinin 25.8.1972 tarih ve 1018 yevmiye nolu devir senedinin iptalini ve sahteliğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Bu devir senedine müsteniden tarafları ...,...,...,...,...,... olan ve eldeki davanın davacısı ...’ın da müdahil davacı olarak katıldığı Andırın Kadastro Mahkemesi’nin 25.5.1996 ... 1996/22 esas 2000/67 karar sayılı kadastro tespitine itiraz davası içerisinde anılan senedin değerlendirilmesi yapılıp tartışıldığından ve bu mahkeme kararı da deracattan geçerek kesinleşmiş bulunduğundan aynı senedin eldeki davada sahteliği ileri sürülerek dava konusu yapılmasından sözedilemez.

HUMK.237. maddesince kesin hüküm, hükmü veren mahkeme dahil bütün mahkemeleri ve tarafları bağlar Kesin hüküm varlığı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen gözetilir.Aksi halin kabulü kesin hükmü ortadan kaldıracağından davanın reddine kararı verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.