Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/12765 K.2006/15017

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kuruma toplam 31.900.000.000 TL ve KDV tutarında tıbbi malzeme satıp teslim ettiğini, davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine de borcun 29.190.000.000 TL’sını kabul edip ödemede bulunmasına rağmen ziyade borcuna itiraz ettiğini ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davalının itirazının iptaline, takibin 4.366.504.109 TL üzerinden devamına, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı şirketin, davalı idareye sattığı ... malzemelerinin bedelinin ihale şartnamesi 10. maddesine göre malların tesliminden itibaren 30 ... içerisinde ödeneceği hususu kararlaştırılmıştır. Şartnamede öngörülen 30 günlük süre davacı alacağının muacceliyet kazanması için geçmesi gereken süredir. Davacı alacağı ancak teslimden sonra 30 günün geçmesi ile muaccel olacaktır. Davacı ancak muaccel olduktan sonra alacağını isteyebilecektir. Bu sürenin geçmesi ile davalı mütemerrit olmaz.

Davalının temerrüde düşürülmesi için davacının davalıya usulüne uygun ihtarname göndererek alacağını istemesi gerekir. Davacı tarafından icra takibinden önce ihtar gönderilerek temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilememiş, davalıda ancak icra takibinin yapıldığı tarihte temerrüde düşmüştür. Bu nedenle davacı, alacağına icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasında faiz isteyebilir. Mahkemece davacının icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki dönem için temerrüt faizi isteyebileceği kabul edilerek karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.