Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/13312 K.2007/628

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar,davalı ...’un küçük kızı Sultan’ı 3 yıl önce evlenme vaadi ile kaçırdığını,bir buçuk yıl resmi nikahsız yaşadığını,kayınvalidesine sürekli dövdürdüğünü,sonra ... evine gönderdiğini ileri sürerek çeyiz senedi ile teslim edilen eşyaların aynen iadesini, mümkün olmadığı taktirde bedellerinin tahsili istemiştir.

Davalılar,ev eşyalarının kendilerinde olduğunu ancak davacının takıları giderken götürdüğünü savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece takılar yönünden davanın reddine ,çeyiz senedinde yazılı diğer eşyalar yönünden davanın kabulüne,eşyaların aynen ya da bedellerinin tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı tarafça, dava konusu ziynet eşyalarının davacı tarafça götürüldüğü ileri sürülmüş ise de ;dosyada dinlenilen davacı tanığı, davalıların altınların yarısını vermeyi kabul ettiğini bildirmiştir. Davacı tanığının bu beyanından ziynet eşyalarının davacı tarafından götürülmediği anlaşılmaktadır. Davacı ile birlikte oturan davalılar bu ziynet eşyalarını davacıya iade ile yükümlüdürler. Mahkemece davacının ziynet eşyaları ile ilgili talebinin de kabulü gerekirken, aksi düşüncelerle ziynetlere yönelik talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.