Davacı, davalı bankadan alıp kullandığı kredi kartları ile yaptığı harcamaları ödeyemediğini, bankaya borcunun 1.000.000.000 lira civarında olmasına rağmen, davalının yüksek faiz oranı uygulayarak icra takibi yaptığını ve 18.301.737.000 lira borç çıkardığını bildirip, 8.895.000.000 lira borçlu olmadığının tespitine, yargılama sırasında ödediğinde bunun davalıdan istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7.808.84 YTL.nın tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararının davacıya 2.5.2006 tarihinde, davalıya 16.5.2006 tarihide tebliğ edildiği, kararı davacının 28.4.2006 tarihinde, davalının ise 22.5.2006 tarihinde temyiz, ettiği, kendisinden temyiz sırasında harç istenmediği gibi temyiz harcının yine kendisine mahkemece muhtıra çıkarılıp istenmeden 7.6.2006 tarihinde yatırıldığı, dolayısı ile davacının temyiz talebinin süresinde olmasına rağmen, dairemizce zuhulen davalının temyiz dilekçesinin 1.6.2006 tarihinde verildiği kabul edilerek,
davacının temyiz dilekçeside davada red edilen kısım kesinlik sınırı içinde kaldığından,davalının temyiz dilekçesi de süresinde verilmediği gerekçesi ile dairemizin 8052-10957 sayılı 4.7.2006 tarihli kararı ile zuhulen red edildiği anlaşıldığından, Dairemizin temyiz dilekçelerinin reddine dair 4.7.2006 tarihli maddi hataya dayanan kararının kaldırılmasına, her iki tarafın temyiz taleplerinin incelenmesine,
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda dökümü yazılı 1.90 YTl.ının temyiz eden ... Bankasından alınmasına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.