Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/14229 K.2007/2854

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına diğer davalı .... Pazarlama ve Tic. A.Ş hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı .... Pazarlama A.Ş'den 1.6.2004 tarihinde ... ... marka araç satın aldığını, kısa bir süre sonra araçta bazı arızalar meydana geldiğini, araç üzerinde tespit yaptırdığını, ses ile vites aksanıyla ilgili gizli ayıplar olduğunun belirlendiğini, ayıplı aracın yenisiyle değiştirilmesini, olmadığı takdirde fatura bedelinin 8.6.2005 tarihinden itibaren faiziyle ödetilmesini 5.000.000.000 TL maddi ve 5.000.000.000 TL. manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davalı ... ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, ... Oto Paz. ve Tic. A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki servis bilgileri ve tüm belgelerden davacının 22.6.2004 tarihinde sağön-arka kapı döşemeleri farklı, ... sensörü ara-sıra kendiliğinden çalışıyor, bagaj ve gözlük kapağı kapanmıyor şikayetleri ile servise başvurduğunu, 11.1.2005 günü 15.000 km bakımı için yapılan bakımda 3-4 sn süreyle motordan problemli ses geldiği, 6.4.2005 tarihinde motor arıza ikaz lambası yanıp ses şikayetinin yinelendiği, fren sensör kablolarının kopuk olduğu, ... pedalı ayar sensörü için tespit yapıldığı, 8.4.2005 günü 26529 km bakımda EPC ve motor ikazı yanık kalıyor şikayeti ile servise gelindiğini, hazır kot ve 2006/14229-2007/2854

kablo soketinin değiştiği, ... pedalı potansiyometresinin devamlı arıza verdiği ve değişmesinin gerektiği, 22.4.2005 günü AS505, kendi kendine arıza teşhisi protokolü uyguladığı ... pedalı ayar sensörünün arıza sinyali verdiği, 13.5.2005 tarihinde 29834 km de aracın ilk çalışmasında ses şikayeti ile gelindiği dosyadaki ... emirleri belgeler ve bilirkişi raporuyla anlaşılmıştır.

4077 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince ayıplı bir malın teslimi halinde tüketici bedel iadesi de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme hakkına sahiptir.

Aynı yasanın 13. maddesi tüketici onarım hakkını kullanmışsa ... süresi içinde sık sık arızalanma nedeniyle maldan yararlanamama süreklilik arzetmesi halinde 4. maddede yer alan diğer seçimlik hakların kullanılabileceği düzenlemesini getirmiştir. ...

Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesine göre de, tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen; malın, tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren, belirlenen ... süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içinde, aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen ... süresi içinde farklı arızların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra, bu arızların maldan yararlanamamayı sürekli kılması durumlarında tüketici malın ücretsiz değiştirilmesi, bedelin iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebilir.

Somut olayda, 1.6.2004 tarihinde satın alınan aracın ... süresi içerisinde ve bir yıl içinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlandığı ve arızaların niteliği itibariyle araçtan beklenen faydayı sağlamadığı ve böylelikle 4077 sayılı yasanın 4. maddesi ile ... Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. maddesinde yer alan seçimlik haklardan malın ücretsiz değiştirilmesi şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.