KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/14547 E., 2006/16468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Turizm Tic. A.Ş. vekili avukat Helime ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1.Tüketici Mahkemesinden verilen 8.11.2005 ... 3194-1632 ve sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 30.12.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 930 ... Doları alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 500 ... Dolarının kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen 500 ... Dolarının kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/14547, K. 2006/16468, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama