KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1490 E., 2006/6125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... ... Şubesi vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.10.2004 ... ve 485-378 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 5.6.2002 tarihinde açtığı bu dava ile bu tüketim borcuna ilişkin olarak 831.977.800 Tl için borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/1490, K. 2006/6125, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama