Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15335 K.2007/2013

...Nak. .... ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ... ile 1-Orman Genel Müdürlüğüne ... ... Orman İşlt. Müd. vekili avukat ... ... 2- İçişleri Bakanlığına ... ... İl ... İdaresi vekili avukat ...3-Köy Hiz. Gen. Müdürlüğüne ... ... Köy Hiz. Müd. vekili avukat ... (...) ... 4-Milli Eğitim Bakanlığına ... ... Milli Eğitim Müdürlüğü 5-Emniyet Genel Müdürlüğüne ... ... İl Emniyet Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2005 tarih ve 46-474 sayılı hükmün Dairenin 25.9.2006 tarih ve 8738-12290 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı MEB, İçişleri Bakanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı kurumlara ait araçların ekonomik ömürlerini doldurduğu gerekçesi ile satım için ihaleye çıkarıldığını, ihaleyi kendisinin aldığını, ancak 1-5 yıllık süreler geçmesine rağmen araçların adına tescil edilemediğini ve araçları kullanamamasından kaynaklanan gelir kaybı olduğunu ileri sürerek fazlasını saklı tutup 6 134 000 000 TL nin davalılardan tahsilini , birleşen dava ile de Orman Genel müdürlüğü ile İl ... İdaresinden 178 530 330 792 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar sorumluluklarının olmadığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece,bilirkişi raporuna dayanılarak 13.517,77 YTL nin 18.3.2003 tarihinden faizi ile Orman Genel müdürlüğünden, 54.146,56 YTL nin 7.4.2003 tarihinden faizi le İl ... İdaresinden tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 25.9.2006 gün 8738-12290 sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davalı Milli Eğitim Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Emniyet Genel Müdürlüğü (hazine) vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

2006/15335-2007/2013

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı İçişleri Bakanlığı ve Milli Eğitim Bakanlığının karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Dairemiz bozma ilamında; davalılar İl ... İdaresi ve Orman Genel müdürlüğü tarafından araçların davacı adına tescili için Emniyet Genel Müdürlüğüne yazılar yazılmış olduğu ve bu yazıların akibetinin araştırılması gereğine değinildiği görülmüştür.

Ancak 18.7.1997 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları trafik Yönetmeliği 70. maddesinde “ Milli ... müdürlüğü veya memurluklarınca, hurda olarak veya ekonomik ömrünü doldurduğunda satışı yapılacak araçların, satıştan önce tescil kuruluşlarındaki kayıtlarının kurumca sildirilmesi mecburidir.Bu şekilde satışı yapılan araçlardan hurdaya ayrılmış olanlar tamir edilmiş olsalar dahi yeniden tescil edilemez.Ekonomik ömrünü doldurduklarından dolayı satılan taşıtların ise,

Araçların İmal,Tadil ve Montajı Hakkındaki yönetmeliğe uygun durumda olması ve yetkili muayene istasyonunca yapılacak muayenesi sonunda tescile engel bir durumun bulunmadığının anlaşılması halinde , alıcı adına tescili yapılır.” hükmü bulunmaktadır.Mahkemece kusur ve sorumluluğun belirlenmesinde bu maddenin de esas alınarak buna göre araştırma yapılması gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken;

bu konunun daha önce yapılan temyiz incelemesinde zuhulen gözden kaçırılmış olduğu anlaşıldığından davalı Emniyet Genel Müdürlüğünün bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile dairemiz bozma ilamına bu hususun eklenmesine karar verilmiştir.