KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/15485 E., 2007/2121 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki uyarlama davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 13.10.1993 tarihli dövize endeksli konut kredisi sözleşmesiyle davalı bankadan kredi kullandığını, 1994 yılında ortaya çıkan ekonomik kriz nedeniyle döviz kurlarındaki aşırı artış sonucu taksitlerin ödenmez duruma geldiğini ileri sürerek sözleşmeye müdahale edilerek sözleşmenin yapıldığı tarihteki kur üzerinden borcun Türk Lirası olarak tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 11.12.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/15485, K. 2007/2121, 16 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama