Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15617 K.2007/2189

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı yer döşeme taşlarının ayıplı olduğunu öne sürerek, bu taşların değeri ile yeni taşların döşenmesi için aldığı malzeme bedeli toplamı olan 2.331.000.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalıdan satın aldığı döşeme taşlarının yine davalı tarafından döşendiği dosyadaki delillerden anlaşılmakta olup, davacının davalıya ödediği toplam bedelin 1.881.000.000 TL olduğu da, 30.6.2002 tarihli belge ile sabittir. Bu durumda davacı ayıplı taşlar için ödediği 1881 YTL ile uğradığı zarar olan ayıplı taşları sökme bedelini isteyebilir. Mahkemece bu miktara hükmedilmesi gerekirken, yeni taşların döşenmesi için gereken bedelin tahsiline karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.