Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15694 K.2007/4200

1-... 2-... ... 3-... ... aralarındaki hakem kararı hakkında Şişli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.9.2006 gün ve 2006-1 sayılı hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Taraflar aralarında düzenledikleri 7.10.2005 tarihli tahkim sözleşmesi ile gerek murislerinden miras yoluyla intikal eden malvarlıklarının ve gerekse ortak bulundukları mallarının hakem yolu ile aralarında paylaştırılmasını istemişler atadıkları Hakem Kurulu 28.9.2006 gününde kararını oluşturmuş; hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Hakem marifetiyle görülecek davanın HUMK.nu 523 maddesi delaletiyle aynı yasanın 179, 388 ve Tebligat Kanunun 8 ve 9 maddelerinde yazılı kayıtları ihtiva etmesi zorunludur. Dosyada ve hakem kararında davacı tarafın kim veya kimler olduğu, ne istedikleri, dayanılan hukuki sebepleri gösterir bir dava dilekçesi ve buna karşı verilmiş cevap dilekçesi ve bu dilekçelerin karşılıklı olarak tebliğ edildiğine ilişkin dosyada her hangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Diğer taraftan oluşturulan kararda davacı tarafın kim ve davalı tarafın kimler olduğu dahi belirtilmemiştir. Hakemlerce bu yönlerde her hangi bir usulü işlem yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm oluşturulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.