KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/15805 E., 2007/3892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2007
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., ..., ... vekili ... ... ... ile 1-..., ... ... vekili ... ... 2-... ... vekili ... ... ... 3-... inş. Taah. Muh. Tic. A.Ş. 4-... ... ... aralarındaki dava hakkında Kadıköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.5.2006 gün ve 423-163 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere ... kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ... ... ... ile davalı .... vekili ... ... ve diğer davalı vekili ... ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalılardan ... ... temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İBK uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK. 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. 2-Adı geçen davalının süresi içeresinde mahkeme kararını temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin bir sureti karşı tarafa Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/15805, K. 2007/3892, 20 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama