KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1584 E., 2006/2806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2006
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... vekili avukat ... ... ile ... Akaryakıt Oto.İth.İhr.San.Tic.A.Ş. ... ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış A.Ş. vekili avukat ... Hızal aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 22.3.2005 tarih ve 14-75 sayılı hükmün Dairenin 31.10.2005 tarih ve 9904-16099 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Taraflar arasında görülen, satılan araçtaki ayıp nedeniye aracın yenisi ile değiştirilmesi isteği ile açılan davanın kabulü ile, "davacıya satılan 2001 model ... Megane RTE 1.6 model aracın aynı model bir araç ile değiştirilmesine" ilişkin kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 31.10.2005 tarih ve 2005/9904-16099 sayılı kararı ile hüküm fıkrasındaki "değiştirme" tabirinin, davacının elindeki aracın davalı tarafa iade edilerek yerine yenisinin verilmesi anlamına geldiği belirtilmek suretiyle hüküm onanmıştır.
Her ne kadar davacı vekili bu defa hüküm fıkrasının infazda tereddüt yaratır şekilde olduğu gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş ise de, Dairemizin yukarıda sözü edilen 31.10.2005 tarihli onama kararında hükmün infazı sırasında tereddüt yaratabilecek hususların giderilmiş olmasına ve bu haliyle infazda tereddüt yaratacak bir durumun varlığından söz edilemeyeceğine göre, davacının yerinde görülmeyen tavzih isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/1584, K. 2006/2806, 3 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama