Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15886 K.2006/16668

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan almış olduğu kredi kartının 5.8.2004 tarihinde çalındığını, aynı ... diğer davalılara ait işyerlerinde harcama yapıldığını, bankanın sorumluluğu üstlendiğini ... yerlerinin gerekli özeni göstermediğini, rızası dışında yapılan ve ödemek zorunda kaldığı harcama tutarı 7.715.000.000 TL nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... Bankası yönünden açılan davanın tefrikine, diğer davalılar yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Bir olaya ve fakat farklı hukuki sebeblere dayanılarak birden fazla kişinin dava edilmesi mümkündür. İhtiyari dava arkadaşlığı durumundaki davalılardan biri(veya birkaçı) hakkındaki dava genel mahkemenin diğeri (veya diğerleri) hakkındaki dava ... mahkemenin görevine giriyorsa davaların aynı dava dilekçesi ile ... mahkemede açılması gerekir. Somut olayda tüketici mahkemesi ... mahkeme olarak görevlidir. Görev hususu kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı usül ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.