KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/15905 E., 2007/3298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dava, 4822 Sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı yasanın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir. Anılan yasanın 22. maddesinin 5. fıkrasında; “ Değeri beş yüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. Yasada öngörülen parasal sınır 1.1.2005 tarihinden itibaren 670.360.000 TL ye çıkarılmıştır. Karar tarihi itibariyle dava değeri 140.000.000 TL olduğuna göre davacının temyiz ... bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/15905, K. 2007/3298, 9 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama