Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15935 K.2007/1033

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... ile 29.8.1997 tarihinde evlendiğini,maddi manevi cebir ile kapı dışarı edildiğini, çeyiz senedindeki eşyalarının ve altınlarının davalıda kaldığını ileri sürerek aynen ya da bedelleri 11.500,00 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalılar, çeyiz senedindeki eşyaların evde olduğunu,ancak senette tahrifat yapılıp cins kısmının sonradan eklendiğini ve altınların da giderken götürüldüğünü savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,davanın kısmen kabulüne,3.615,00 YTL nin dava tarihinden faizi ile tahsiline fazlaya ilişkin kısmın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, çeyiz senedindeki eşyalar ile altınlarının davalılarda kaldığını, ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasında henüz boşanmanın gerçekleşmediği, dava tarihi itibariyle evlilik birliğinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Açılan dava niteliği itibariyle evlilik birliği içinde edinilen malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli olan mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden; mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.