Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/15983 K.2007/2999

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, Davalı idareye bağlı ... ... lisesi Müdürlüğünün arızalı sayacı nedeni ile belirlenip idari takibe verilen borcunu bugüne kadar ödemediğini belirterek 165.783,50 YTL’nin tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 147.109,08 YTLnin tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı 1.5.1996 tarihinde takılan sayacın arızalı olması, 30.4.2001 tarihine kadar sayaçtan ... geçmesine rağmen kayıt yapmadığından bu tarihlerde kullanılan ... bedelinin tahsili istemi ile eldeki davayı açmış, Mahkemece esas alınan bilirkişi raporu tüketilen ... hesabı yapıldıktan sonra 5 yıl boyunca tüketilen gazın bedeli hesaplanırken 2001 yılı mayıs ayındaki doğalgaz ... fiyatı esas alınmıştır. Mahkemece 1996-2001 yılları arasında her yıl kullanılacak ... ortalamaları alınıp ilgili yılın ... fiyatına göre hesaplama yapılması gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.

2006/15983-2007/2999 3- 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu 17 maddesi Kültür ve Eğitim amacı taşıyan istisnaları belirtmekte olup davalı kurumda bu istisnalar içinde yer almakta olup, davalı kurum aleyhine KDV’ye hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.