KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/182 E., 2006/3196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2006
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat İmran ... ile Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.5.2004 tarih ve 562-769 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2005 tarih ve 9366-13693 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını,asıl borçlunun bankaya tüm ödemeleri yaptığını, davalı bankanın fazla borç çıkardığını iddia ile borcun tesbitini istemiştir.
Davalı banka, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de,karar dairemizin 2005/9366-13693 sayılı kararı ile onanmıştır. Davacı onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunmuş ve karar düzeltme talebinden sonra 29.11.2005 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinden feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda feragat nedeniyle karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/182, K. 2006/3196, 7 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama