KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/2352 E., 2006/5555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı Bankanın Frankfurt Temsilciliğinde grup müdürü olarak görev yapan davalının toplam 332.950 DM havale bedelini, banka hesabına yatırılmadığı halde yatırılmış gibi bildirmesi nedeniyle bankanın zararına neden olduğunu ileri sürerek toplam 128.240.280.000 TL nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile davacı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmaya 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir.
O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/2352, K. 2006/5555, 13 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama