KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/2747 E., 2006/6137 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı,Yıldız Eczanesinin sahibi olduğunu ,davalı ile yaptığı 21.3.2002 tarihli sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini bildirerek sözleşmenin haksız olarak feshedildiğinin tesbiti ile muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davacı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile yapılan 21.3.2002 tarihli sözleşmenin (h)bendi hükmü uyarınca 31.5.2003 günü uyarınca sözleşme (7)yıl süre ile feshedildiği ve feshe dayanak yapılan işlemlerle ilgili davacı hakkında ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinde görülen 2003/130 esas sayılı dava dosyasında sahtecilik suçundan dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu haliyle, ceza dosyasındaki deliller ve verilecek karar bu davayı etkiler nitelikte olup, mahkemece, açılan ceza davası dosyasının sonucu beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/2747, K. 2006/6137, 18 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama