KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3008 E., 2006/6257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Müessese Müdürlüğü vekili avukat ...ile ... vekili avukat .aralarındaki alacak davası hakkında Antanya Tüketici Mahkemesinden verilen 31.10.2005 ... ve 940-957 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 29.9.2004 tarihinde açtığı dava ile, davalıdan olan alacağının tahsili için başlattığı icra takibindeki 151.977.669 TL’ye ilişen davalı itirazının iptalini istemiş, mahkemece 31.10.2005 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen karar, 151.977.669 TL’ye ilişkin olup miktarı itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/3008, K. 2006/6257, 20 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama