KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3084 E., 2006/6543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat .... ile ...Expart Danışmanlık Merk. tic. Ltd.Şti. vekili avukat Suna Altunkaya aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.11.2005 ... ve 153-285 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmadığı gibi davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belgenin olmadığı görülmüştür.Bu durumda öncelikle,davalının temyiz dilekçesinin davacıya tebliğine ilişkin belgenin eklenmesi ,yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması temyiz süresinde yapılmamış ise HUMK 432md 4. ve 5. bendi gereğince işlem yapılması ;ayrıca 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/3084, K. 2006/6543, 27 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama