KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/344 E., 2006/5594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2006
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
... adına Orman İşletme Müdürlüğü vekili avukat ... ile 1-... Madencilik Tic.San.AŞ vekili avukat ... Altın vs 2-.... Tarım Orman Ürünleri Tic.San.AŞ aralarındaki dava hakkında Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.4.2005 ... ve 487-113 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat .... ile davalı vekili avukat ... Altın gelmiş diğer davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/344, K. 2006/5594, 13 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama