KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/3587 E., 2006/6179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2006
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile Vestel Dayanıklı Tüketim Malları A.Ş. vekili avukat ... vs.aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tük.Mah.Sıf.)verilen 27.12.2005 ... ve 600-811sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 1998 yılında aldığı buzdolabında genişleme olduğunu, ileri sürerek ücretsiz olarak tamir edilmesi için istemde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar , davacının dava dilekçesine eklediği 26.11.2004 tarihli tutanak ile tamir ücretinin 780.00.000.Tl tuttuğunu anlaşılmakla miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/3587, K. 2006/6179, 19 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama