Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3591 K.2006/7119

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında işyeri devrine ilişkin sözleşme yapıldığını, bu ilişki nedeniyle belgeye dayalı davalı alacağının ödenmediğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar dairemizin 19.2.2004 tarihli bozma ilamı ile araştırmaya yönelik olarak bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava itirazın iptali davasıdır. Her dava açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanır. Mahkemece icra takip tarihi itibariyle borç miktarı belirlenip bu miktar üzerinden itirazın iptaline dava açıldıktan sonra yapılmış ödemelerin icrada gözetilmesine veya yapılan ödemeler yönünden davanın konusuz kaldığının tespiti gerekirken, yargılama aşamasında yapılan ödemelerin mahsubu suretiyle takibin 2.012.00 YTL. üzerinden devamına şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesi şimdilik gerek görülmemiştir.