Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3685 K.2006/6959

Taraflar arasındaki eşyadan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı davalı ... ile 9.12.1992 tarihinde evlendiklerini, aynı tarihli mihir senedi ile kendisine bırakılan eşyaların davalı yedinde kaldığnı bu nedenle eşyaların aynen olmaz ise bedeli toplam 7.420.000.000 TL'nın davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı mihir senedi ile kendisine bağışlanan eşyalardan dolayı alacak talebinde bulunmuştur. Taraflar arasındaki evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle sürdüğü ve açılan davanın evlilik birliğinin kurulması nedeniyle bağışlanan malların tasfiyesine yönelik olduğu anlaşıldığından davaya bakmakla görevli mahkeme Aile Mahkemesidir. Görevle ilgili hususlar resen gözetileceğinden, mahkemece Aile Mahkemesinin görevli olduğuna dayanılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenip, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.