Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/3702 K.2006/8252

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... Denetim AŞ hakkındaki davanın reddine diğer davalı ... yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, inşaatın yapı denetimini yapmak için davalılarla şifahi olarak anlaştığını, davalı ... belediyeye yatırılacak bedel adı altında 2.693.538.918 Tl talep ettiğini, bankadan havale ile ödediğini ancak davalının belediyeye ödeme yapmadığını öğrendiğini ileri sürerek bu bedelin 24.4.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan alınmasını istemiş, 8.7.2004 tarihinde şirket aleyhine açtığı davadan feragat etmiştir.

Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece davalı şirket hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, 2693,50 YTL'nin 24.4.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... sair itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacının banka havalesi ile davalı ... yaptığı ödeme nedeniyle talep ettiği miktarın bir kısmı davalı tarafından davacı adına ve davacının yapması gereken bir ödeme için belediyeye ödendiği davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu 30.6.2003 tarihli makbuzdan anlaşılmaktadır. Bu makbuz borcu söndüren belge niteliğinde olup bu belgeye karşı davacıdan diyecekleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkeme kararı bu nedenle bozulmalıdır.