Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4309 K.2006/7077

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ... , ... için davanın açılmamış sayılmasına diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar murisinin kendisinden 19.12.1993 tarihli belge ile aldığı 30 000 DM borç için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı Hatice davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,bozma sonrası ... ve ... için davanın açılmamış sayılmasına,30 000 DM ın ödeme tarihindeki TL karşılığı üzerinden itirazın iptaline,imzaya yönelik itirazda inkar tazminatı talebinin reddine,borca yönelik itirazda 1.620,00YTL inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı davalılar murisi tarafından borç alınan 30 000 DM ın ödenmediğini ileri sürerek tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı 30.11.2002 tarihinde elinde davacının takibe koyduğu borcun bir kısmının ödendiğine ilişkin ödeme belgeleri olduğunu bildirerek bunları dosyaya ibraz etmiştir.Bu belgelerdeki ödemeler sabit olduğu taktirde borcu o miktar üzerinden sona erdireceğinden yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir.Bu durumda alacaklının muvafakati de gerekli değildir.Mahkemece davalı tarafından ibraz edilen ödeme belgeleri incelenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.