Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4370 K.2006/9512

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Nazilli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.3.2005 ... ve 199-102 sayılı hükmün Dairemizin 26.12.2005 tarih ve 17168-19171 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 3.000 YTL. asıl alacağın tahsili için yaptığı takibe itirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece, 3.000 YTL. asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ilişkin verilen karar Dairemizin 26.12.2005 tarihli ilamı düzelterek onanmıştır.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.YTL’ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davalı tarafından karar düzeltme talep edilen bölüm, Dairemizin karar tarihi itibariyle 6.000.YTL nı geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesinin gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davalının karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.