Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4393 K.2006/8221

... San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.4.2005 tarih ve 428-190 sayılı hükmün Dairenin 2.2.2001 tarih ve 4374-1075 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen sözleşme uyarınca 1.665. parsel sayılı taşınmaz üzerinde 49 yılığına 25.000.000.000 Tl. bedel karşılığında lehine intifa hakkı tesis edildiğini, sözleşmeye aykırılık nedeniyle intifa hakkının mahkemece terkin edildiğini, peşin ödediği intifa hakkı bedelinin bakiyesinin sözleşmenin 5. maddesi uyarınca dolar karşılığının iadesi gerektiğini ileri sürerek kullanılmayan süreye ilişkin bedel olan 354.078 YTL.nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, sözleşmenin davacı kusuru ile sona erdiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, kusurlu olan davacının ödediği bedelden kullanılmayan süreye ilişkin bölümünü isteyebileceği kabul edilerek 20.915.37 YTL.nın faizi ile tahsiline dair verilen karar tarafların temyizi üzerine Dairemizin 2.2.2006 ... 14374-1075 sayılı ilamı ile düzeltilere onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

2-Mahkemece 20.918 YTL. üzerinden davanın kabulüne karar verildiğine göre, kabul edilen tutar üzerinden karar ve ilam harcının davalıdan tahsili gerekir. Yine yargılama giderlerinin de, kabul ve red oranına göre paylaştırılması yasa gereğidir. Dairemizin düzelterek onama kararında, davalıya yüklenen yargılama giderinin fazla olması nedeni ile harç da dahil olmak üzere paylaştırma yapıldığı bu kez yeniden yapılan inceleme ile anlaşıldığından , davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılarak, yukarıda yazılı şekilde düzeltilmesine mahkeme kararının bu şekilde düzelterek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.